我們都受夠了愛情。
無數戀愛造就一齣齣的謀殺案，王嘉明導演拆解愛情的本身，是淺薄、幼稚與撲朔迷離。
copy在影印店裡跟pinky提到有關那些可悲的人，因為他們什麼都要有證明；
是啊，連愛情也需要證明。
習慣凡事都要有原因，需要證據來鞏固自我認知，
這套甚至不在膚色選句裡的台詞，令我印象深刻。
會計師勝雄的愛情觀正對立著copy的不在乎緣由，
愛情可以量化嗎？需要計算嗎？得做損益比評估嗎？
我看著勝雄在台上對著eyes與jean雄辯滔滔(或許看來更像是曉以大義)
發現每個戀愛中的人不過都是個小勝雄？程度輕重罷了。
我對copy是欣羨的，儘管是個不切實際的宅男，儘管最後被毆打致死在自己的衣櫃裡，
儘管他的對象根本是虛擬不存在的怡君網路小說中的角色，
但他與pinky終歸是相會在平行世界中；
相較於eyes與怡君的猜忌，小莫、怡君與恩慈的無盡糾結，天仔與小雪外表繽紛內裡卻逐漸腐朽的恩愛帷幕，
有口難言滿是壓抑的勝雄與jean，vivian的見不得人、jenny的虛無，
我注意到，在膚色的時光中唯一沒有出現瑕疵的愛情只有copy與pinky這一對。
一個是終日窩在影印店裡打魔獸的宅男，另一個是根本不存在卻希望用面膜留住每一個活生生的人的靈魂的美容專櫃小姐。
對這個世界來說，他們的存在感何其微弱，但在愛情中我卻又感到他們何其巨大。
copy對pinky說：「看著影印機來回規律的機器聲音和光影，妳不覺得很平靜，像寺廟的木魚聲，像時間的漣漪。」
或許他就是如此平靜在自己的世界裡待著，然後把pinky也拉了進來，就連最後也這麼靜靜的躺在衣櫃中被大家丟掉。
不知導演是有意或無心，膚色中唯一在感情世界裡圓滿的竟是半個虛擬狀態的一對，
我覺得很諷刺。
勝雄對eyes開解：「很多的『愛情事業』明明可以好聚好散，偏偏要搞到行為失控，不過是過度支出，不敷成本，失控後還要繼續演自己是愛情的殉道者，不覺得很噁心嗎？你這樣跟怡君不去理財，欠很多卡債的消費行為不是一樣的嗎？」
我莫名的笑了起來。
就像是王嘉明導演說的「愛的膚淺有錯嗎？」「當我們指責別人膚淺時，自己是什麼嘴臉，是深刻(或成熟)的嘴臉嗎？」
他也提出「膚淺是否只是語言二元下的幻覺？」
這個議題放在愛情中我特別認同，畢竟到了後來，兩人之間的發展與論辯或是相安無事都已經不好定義，
如果將自己放在膚淺的對立面，就果真是成熟？而愛情又往往在膚淺中萌芽滋長，或許其實那很深刻？
許多被人認為深刻的愛情在解構後不也是膚淺的片片段段構築而成的？
所以當勝雄娓娓道來那成熟的愛情觀時，我笑了。
不是笑他的論點與觀念，而是笑他何以篤定的站在自以為的高處向下面的人侃侃而談。
所以他站在膚淺的對面了嗎？我笑了。
那一晚膚色帶給我很多觸動，是種平實卻極其有力的撼動，是種戲謔卻又悽慘的感受。
還有意外的是，cheer的音樂並沒有反客為主模糊劇的本身，而是找好了適合它的位置悸動我們。
殺了eyes的不是怡君更不是他自己，即使他用那把剪刀反覆插了自己心臟好幾次
真正的兇手，是以愛情名之那膚淺的幻覺。
